Европа все ещё не может прийти к единому мнению: стоит ли сохранять НАТО или преобразовать Европейский союз в самостоятельный оборонительный механизм. При этом время поджимает — угроза со стороны России становится реальностью все ближе, и она может возникнуть не через несколько лет, как ранее предупреждали западные аналитики, а почти завтра.
Возможно, вы этого не знали, но премьер-министр Польши Дональд Туск вчера выразил серьёзную обеспокоенность: «Ситуация действительно очень серьёзная.
Речь идет о ближайшем будущем, вероятно, месяцах, а не годах. Главный и наиболее важный вопрос для Европы сейчас — готовы ли Соединённые Штаты оставаться столь же преданными, как это прописано в наших договорах.
Сможет ли НАТО оставаться организацией, которая оперативно и политически, и логистически откликнется, например, в случае попытки агрессии со стороны России?» Хотя Туск в том же интервью Financial Times уточнил, что не хочет, чтобы его слова воспринимались как сомнения в пятой статье договора НАТО, а скорее как надежду на то, чтобы договорные гарантии начали реально работать, суть ясна: Европа сомневается в США.
И эти сомнения имеют весомые основания — не только из-за громких высказываний бывшего президента Трампа. В тот же день, когда вышло интервью Туска, министр обороны США, Хегсет, в очередной раз охарактеризовал европейских союзников как «нахлебников», а агентство Reuters опубликовало выдержки из внутренней переписки Пентагона, где обсуждаются возможные меры давления на европейские страны за отказ поддержать американскую операцию против Ирана.
Разумеется, разговор о выходе Штатов из НАТО не ведётся — наоборот, в Вашингтоне разрабатываются планы по отстранению тех государств, которые считаются недостаточно лояльными, от руководящих постов в структурах альянса, а также по введению двусторонних санкций: например, отказать Великобритании в поддержке по вопросу Фолклендских островов (которые для Аргентины известны как Мальвинские). Среди обсуждаемых вариантов фигурирует даже временное приостановление членства Испании — самой непокорной страны в альянсе.
Очевидно, что с юридической точки зрения это невозможно, однако факт рассмотрения таких мер администрацией Трампа вызывает тревогу в Европе. Не только потому, что пятая статья НАТО не подразумевает автоматического вступления в военный конфликт на стороне другого члена альянса, но и из-за того, что сам альянс для Трампа утратил прежнее значение.
Он воспринимает НАТО в первую очередь как инструмент демонстрации американской мощи, а не как гарантию защиты общей трансатлантической солидарности. А вот именно внутренние разногласия, а не внешние угрозы — будь то Россия, Китай или кто-то ещё — представляют сегодня главную опасность для этого единства.